Marathonbet goedgekeurd door ASA na overleg met UKGC

Klacht over Marathonweddenschap voor twee aparte Facebook-functies niet ondersteund Advertentienormen Orgaan (ASA), na overleg met de aanbieder van sportweddenschappen en Britse kansspelcommissie (UKGC).

De exploitant plaatste op 12 augustus 2020 een update op Facebook waarin stond dat "we 0% Champions League-marge bieden" bij het verstrekken van een link met een voetballer met een trofee en de tekst "0%-marge en beste prijzen in de Champions League".

Onder de afbeelding stond tekst in een kleiner lettertype met de tekst: "Marge is alleen van toepassing op bepaalde pre-matchmarkten. De exacte marge kan schommelen rond 0%."

In de tweede functie van betaalde Facebook-advertenties die op 11 oktober 2020 werd getoond, vertoonde het grafische venster vuurwerk samen met de tekst "0%-marges op verschillende wedstrijden, opnieuw gemarkeerd in kleiner lettertype:" De marge is alleen van toepassing op bepaalde pre-matchmarkten. De exacte marge kan schommelen rond 0%."

De aanvrager voerde aan dat zowel de betaalde advertenties als de Facebook-update misleidend waren. vanwege de claim "0%-marge", met dien verstande dat er enkele kleine marges van toepassing zijn.

In reactie daarop zei Marathonbet dat de 0%-margevereiste in beide aankondigingen is aangevuld met aanvullende tekst die verduidelijkt dat de marge alleen van toepassing is op bepaalde pre-matchmarkten, die rond 0% kunnen schommelen.

Deze kansen worden gepresenteerd als eenvoudige breuken en hoeven niet noodzakelijkerwijs een geheel getal in decimalen te zijn wanneer alle resultaten van één wedstrijd bij elkaar worden opgeteld, wat betekent dat kansen worden aangeboden die zo dicht mogelijk bij 0% liggen. dit is praktisch in een markt waar er veel verschillende mogelijke uitkomsten en prijsdoelen zijn.

Door te laten zien hoe marges fluctueren, zorgde Marathonbet voor tijd voor de kansen. - meerdere dagen gestempeld voor een door de ASA geselecteerde Champions League-wedstrijd op pl. aas op 15 augustus, waaruit blijkt dat de marge voor weddenschappen op deze wedstrijd varieerde van 0,00011% en 0,0052%.

Na overleg met de UKGC heeft de ASA bevestigd dat het toevoegen van fractionele of decimale odds voor sportprestaties op de gokmarkt waarschijnlijk niet zal resulteren in perfecte marges voor gehele getallen.

Bovendien stelde de organisatie vast dat, hoewel de marge boven 0% zweefde, het verschil extreem klein was en klanten gegarandeerde verliezen zouden hebben geleden als ze op alle uitkomsten op het juiste niveau hadden ingezet. , wat de ASA beschouwde als "een hypothetische situatie die consumenten waarschijnlijk niet zullen doen."

De ASA verklaarde: “We hebben erkend dat het voor sommige consumenten nuttig kan zijn om de marges van de bookmaker te kennen om de best mogelijke winstkans uit hun weddenschappen te berekenen door de beste kansen te verkrijgen. We waren echter van mening dat het in de praktijk niet waarschijnlijk is dat consumenten aanzienlijk worden misleid door het verschil tussen de 0%-marge en de 0% 0052-marge."

Uiteindelijk werd vastgesteld dat consumenten zich niet voor de gek zouden laten houden door de fluctuerende prijsverhogingen en was van mening dat de beweringen in beide advertenties over fluctuerende prijsverhogingen voldoende waren om in aanmerking te komen voor de 0%-titel.